La post modernité est la religion du "tout vaut tout" . C'est elle qui a assassiné la lapalissade.Lorsqu'il pleut désormais on peut répondre:" Même mouillés, ils sont secs!" . Elle génère au passage ce que George Orwell appelait la "Novlangue", cela peut commencer comme un gentil oxymore "une obscure clarté" , mais cela peut devenir plus dangereux en remplaçant "licenciement massif" par "plan social", en terminant par "le travail rend libre" (la phrase rend mieux en allemand) . L'objectif de la "Novlangue" est de cacher derrière les mots la violence de la réalité. Et de laisser croire que le dire s'est substitué au faire. "Soyons pragmatiques", "vous êtes d'accord avec moi que...", "vous ne pouvez pas dire que..." "Les chiffres nous disent que..." "60% des français pensent que..."," le citoyen lambda" sont des constructions rhétoriques, qui sont là pour enfermer le débat et le confisquer.

 Un sondage étant réalisé sur un panel dit "représentatif" (que savons-nous des paramètres de sélections des instituts de sondages, de la formulation de leurs questions et des gens qui paient ses instituts?) de 1000 personnes maximum, sur une population de 65 millions de personnes, comment peut-on affirmer que X% des français pensent ceci ou cela? De même le terme de "citoyen lambda" , remplaçant l'ancien terme" l'homme de la rue" ou "monsieur tout le monde". Le terme de "citoyen" , fait référence à la notion d'égalité entre tous. Le terme "lambda" en est son contradicteur. "Lambda" est un terme de classification créé par Aldous Huxley  dans son roman d'anticipation "Brave new world", connu en France sous le nom "le meilleur des mondes" dans lequel, il décrit une société de classe avec par ordre de prédominance des Alphas (la classe dominante) et jusqu'au "lambda" (la classe la plus basse) des serviteurs et des plus dominés! Hors lorsque dans le discours médiatique (Politiciens, journaliste...), on parle des "citoyens lambdas"  et que le mot est repris comme formulation de son auto-représentation, cela distille un poison sophistiqué dans la représentation mentale collective. Celle que dans la république française, comme disait Coluche: "il y a des gens plus égaux, que d'autres" , voir que les autres. Alors, que penser du mot démocratie répété jusqu'à la nausée ( ad nauséam)? Les mots ont leur importance, ceux qui veillent à la transformation et la dérive sémantique de ceux-ci ne le font pas gratuitement. A la question, mais que peut-on faire pour éviter cela? La réponse: partez à la reconquête du sens initial des mots et vous aurez fait beaucoup pour la reconquête de votre autonomie (liberté a été usé comme un vieux chewing-gum)