Le Jean-Marc Page!

Après la campagne d'affichage de lui-même façon hommage à Michael Jackson dans l'album "Thriller", le maire Jean-Marc Pujol (à qui l'on suggére de faire un diaporama de ses meilleurs photos avec la musique de Blondie Atomic link) de ses voeux qu'il fait durer au-delà du raisonnable et des convenances sociales ( faudra lui offrir un guide des bonnes manières avec un marque page (le sien link) à la page de "comment et jusqu'à quand formuler ses voeux"! Après le dernier conseil municipal le jour de la chandeleur et DOB, plus prosaïquement la programmation financière pour le prochain budjet municipal, nous avons demandé à Clotilde Ripoull, conseillére municipale d'opposition CDC (convergencia démocratiqua de Catalunya nord)  de poser un regard de tendresse sur cette politique municipale.

Dimanche 29 janvier, il est 15h45 quand j’arrive sur le parvis du

Palais des expositions de Perpignan. Une foule importante attend de

voir la vedette de ce dimanche après-midi, j’ai nommé Marine Le Pen.

Ma première impression est que ceux qui attendent comme moi sont des

personnes d’un âge assez avancés. Pendant que j’attends mon tour pour

rentrer, je me demande ce que je fais là bas. En réalité, sur le

moment, je ne le sais pas trop. Je me dis que c’est la première fois

que je participe à un meeting politique. Certes, mais quel meeting

politique !!! Celui d’une candidate à la présidentiel décrit comme le

diable par les partis politiques allant de l’extrême gauche jusqu’à

l’UMP. Mais personnellement, je n’ai jamais vu en Marine Le Pen

l’incarnation du mal absolu. Je ne pense pas, à l’inverse de certains

de ses détracteurs, qu’elle soit la candidate d’un NSDAP à la

française. De même, je n’ai jamais vu en son père, Jean-Marie Le Pen

un Adolf Hitler en puissance. En revanche, j’ai toujours condamné

certains propos de celui ci, comme par exemple, quand il affirme que

les chambres à gaz sont un détail de la Seconde Guerre Mondiale, ainsi

que bon nombre d’autres propos. Non, ce dimanche, je ne suis pas venu

voir un meeting de Jean-Marie Le Pen, mais écouter en tant que citoyen

curieux, ce qu’une des candidates à la Présidentiel propose pour

l’avenir de notre pays.

Il est 15h55 quand viens mon tour de passer le portique de sécurité.

On me demande de poser tous mes objets métalliques dans une petite

boite. Ensuite, le vigil de sécurité m’ordonne d’enlever mon manteau,

puis ma petite veste. En souriant, je lui dit : « Ne vous inquiétez

pas , je ne suis pas un terroriste ! », et il me répond : « Je veux

juste vérifier si vous n’avez pas un tee-shirt de Nicolas Sarkozy sous

votre veste ». C’est la première fois qu’on me prend pour un militant

UMP. L’impression est bizarre je l’avoue. Je me dis que ce sont

peut-être mes cheveux mi-longs…

A 16h, j’accède enfin à la salle. Elle est archi-comble. Ma première

impression concernant l’age des participants au meeting n’était pas du

tout bonne. En effet, je suis étonné de voir autant de jeunes dans la

salle, des jeunes qui, comme dit la chanson, ont entre 7 et 77 ans.

Après avoir payé ma participation de 5 euros (c'est quand même pas

donné), on m’offre un pin’s qui clignote en bleu et rouge, et sur

lequel on peut lire « J’aime Marine ». Je ne l’agrafe pas à mon

manteau, je ne suis pas venu en tant que militant ou sympathisant mais

en tant que curieux. Mais visiblement, il y a plus de sympathisants

dans la salle que de curieux. En effet, en regardant la foule, mes

yeux clignotent en bleu et rouge.

Vers 16h30, arrive enfin le moment tant attendu. Sur une musique digne

d’une entrée de sportifs, la candidate du FN rentre dans l’arène sous

les acclamations de ses supporters. On entend, « Vive Marine », «

Marine Présidente », ou encore « On t’aime Marine ». Je constate une

réelle émotion de la part de la candidate, car comme elle le dit

d’entrée : « Ici, je suis un peu chez moi ! ». Il n’en faut pas plus

pour mettre un public déjà acquis à sa cause en ébullition. Ses

premiers mots politiques sont pour les pieds-noirs. C’est logique,

elle s’assure des applaudissements. En effet, les Pyrénées-Orientales

ont été une terre d’accueil pour tout les pieds noirs qui sont

rentrées en France après la guerre d’Algérie. Après cela, on rentre

vraiment dans le vif du sujet.

Pour ma part, je divise son intervention en deux phases. La première,

qui a duré assez longtemps d’ailleurs, est une phase ou elle assène

quelques coups à ses principaux adversaires. Le premier est François

Hollande, pour lequel elle dénonce « une semaine politique à la sauce

hollandaise ». Ensuite, vient le tour de Nicolas Sarkozy en disant «

qu’il lui faut bien neuf chaînes de télévisions pour augmenter son

niveau de popularité dans les sondages ». Jean Sarkozy est ensuite

raillé pour ses compétences à diriger l’EPAD. Après s’être justifié

aussi sur son voyage en Autriche, elle fustige l’extrême gauche

française qui selon elle « essaye d’obtenir par la violence ce qu’elle

n’arrive pas à obtenir par les urnes » . Viens ensuite le temps des

propositions de la candidate. Rien de nouveau depuis ses dernières

interventions radiophoniques et télévisuelles. Je m’ennuie ferme,

d’ailleurs, on sent que la salle s’endort un peu.

C’est alors que viens la deuxième phase, celle ou le public est en

ébullition. Viens pour elle le temps de citer Rocard à la sauce FN: «

La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde ». Avec ses

mots à elle, elle fait exploser de joie la foule. Je ne suis pas naïf,

je sais ou je suis. Mais ce qui me met le plus mal à l’aise à ce

moment là, c’est quand derrière moi j’entends une personne tenir des

propos antisémites. Je me rappelle subitement ce qu’un homme d’une

cinquantaine d’année avait dit à un couple de sexagénaire en attendant

de passer le portique de sécurité : « Vous savez moi, je suis pour

expulser les étrangers. Je n’ai rien à perdre. En ce qui me concerne,

je ne suis pas marié et je n’ai pas d’enfants. Je n’ai rien à

transmettre moi ! ». A ce moment, le doute s’était emparé de moi. Il

se confirme quand l’homme prononce ses propos antisémites. D’ailleurs,

quand Marine Le Pen entonna la Marseillaise, je ne peut la chanter en

chœur. Je ne peux pas chanter la Marseillaise avec un type de ce

genre. La cerise sur le gâteau, ou plutôt devrais-je dire la boulette

sur le couscous, a lieu quand à la fin du meeting, je surprend la

conversation entre deux personnes. Les deux voyait déjà leur candidate

présidente de la République. L’un d’entre eux dit à son camarade : «

Peut-être que je serais élu député. Alors la, ce serait couscous

merguez avec supplément boulettes si tu vois ce que je veux dire ».

Humour douteux, s’en est trop.

En arrivant chez moi, je fais un bilan de ce meeting. La première chose que je fais ressortir que je suis un peu déçu. Marine Le Pen n’a

pratiquement pas évoqué l’Université française et ses étudiants, à

part une fois, pour parler des fraudeurs à la bourse. Le sujet mérite

d’être traité autrement. Ensuite, sur la forme, je dois avouer que

j’ai trouvé en elle une oratrice parfaite et qui à fait preuve deux ou

trois fois d’une excellente rhétorique. C’est plutôt sur le fond que

le bas blesse. Mais ce soir là, ce n’est pas vraiment le discours de

Marine Le Pen qui m’a marqué, mais bien certains spectateurs du

meeting, et je ré-entends les propos nauséabonds. Loin de moi l’idée de

stigmatiser tout l’électorat du FN. Je ne pense pas que tous soit

racistes ou antisémites. Mais dans une maison qu’on nous dit nettoyée,

il reste certains cafards. Et je pense qu’il est important de le dénoncer aussi. C’est cela que je retiens le plus de ce dimanche après-midi. Je suis venu en curieux, je suis ressorti avec beaucoup de certitudes, dont une. Nous n’avons visiblement pas la même France !

voir aussi:

http://l.archipel.contre-attaque.over-blog.fr/article-la-fievre-du-front-national-interview-de-l-historien-nicolas-lebourg-et-du-politologue-dominique-sistach-par-nicolas-caudeville-69950488.html

et encore:

http://l.archipel.contre-attaque.over-blog.fr/article-marine-lepen-en-catalogne-nord-entretien-par-nicolas-caudeville-69055845.html

Aujourd'hui à 18heures , les affaires catalanes ( comme il y a un bureau des affaires indiennes qui gèrent les réserves aux états-unis où l'on a cantonné ceux-ci. Les Catalans auront-ils droit à des territoires franchisés pour faire des casinos?), remettent le prix Joan Blanca.  Mais qui est Joan Blanca me direz-vous. Sur le site de la mairie de Perpignan, voilà ce qu'on peut lire : « Pour l’historienne Alicía Marcet-Juncosa, la catalanité de Perpignan est incarnée par Joan Blanca. Ce consul de la ville se trouve au coeur d’un événement qui s’inscrit dans « une espèce d’hagiographie des héros catalans », a-t-elle déclaré. En 1475, alors que le roi Louis XI assiège Perpignan, Joan Blanca est sommé d’ouvrir les portes de la ville en échange de la vie de son fils fait prisonnier par les troupes françaises. Joan Blanca ayant refusé, son fils a été exécuté sous les remparts de Perpignan qui a continué à résister. Et la capitulation n’a été envisagée qu’à la condition que le comte de Barcelone roi d’Aragon en donne l’autorisation. Jean II attribue alors parallèlement le titre de « Fidelíssima vila » à Perpignan conservant à ses yeux le statut de ville catalane. Les dés étaient alors jetés. Au-delà des aléas de l’Histoire qui devaient faire ballotter son destin entre plusieurs royaumes, Perpignan revendiquait là son identité profonde, son âme, « nos racines indéfectibles » pour Jordi Barre, qu’il n’était pas question pour elle de s’aliéner. »

On peut donc déduire que ceux qui reçoivent ce prix, ont résisté face à la France et l'invasion de sa culture en Catalogne Nord. C'est donc plus qu'un prix culturel ?

Qui donc sont les lauréats de cette année, que l'ont qualifier de « rebelles » à l'autorité jacobine, voir son « autoritarisme » : le président du club de rugby à XIII (interdit sous Vichy), les dragons, Bernard Guasch, et l'ex maire sénateur de Perpignan, actuel président de l'agglo PMCA, Jean-Paul Alduy.

Passons sur le président du XIII dont le travail ici et à l'international à eu un impact fort pour l'image de la catalanité. Mais l'homme qui a failli donner son nom au quatrième pont sur la Têt, à part des discours...et une politique du faire comme-ci (voir ce qu'il en fut lorsque Perpignan fût désigné « capitale de la culture catalane » voir article). Notez que le titre de « Fidellissime » pour Jean-Paul Alduy , qui n'a jamais été fidèle qu'à lui-même, et rarement à ses engagements, c'est assez cocasse. Et puis, un prix donné par les siens: cela met toujours du baume sur un cœur encore récemment meurtrit par une série d'échecs; de la sénatoriale perdue à une gare dont les TGV internationaux ne prendront même pas la peine de ralentir pour y faire étape...Mais après tout, nous sommes en période de solde. Et par conséquent : tous les prix sont à la baisse !

voir aussi

http://l.archipel.contre-attaque.over-blog.fr/article-le-ridicule-ne-tue-pas-ce-qui-ne-nous-tue-pas-nous-rend-plus-fort-donc-le-ridicule-nous-rend-plus-fort-et-certains-comptent-bien-devenir-super-balaise-44938908.html

Atika El Bourimi (à gauche) s'adressant à Jean-Luc Laurent le président du MRC

Le MRC fait le choix de la diversité pour les prochaines législatives sur la première circonscription. Atika El Bourimi que l'on a récemment découvert au travers de l'association Idencité link passe de l'engagement dans la société civile à celui de la politique. Conséquence logique.

Communiqué du MRC (mouvement républicain et citoyens de Jean-Pierre Chevénement link

"La Fédération départementale du Mouvement Républicain et Citoyen des Pyrénées-Orientales (MRC66) est fière de pouvoir vous présenter sa première candidature pour les élections législatives de juin 2012.

Suite à sa désignation après un vote à l'unanimité du Conseil national de notre mouvement, il a été décidé que Mademoiselle Atika El Bourimi représentera le parti de Jean-Pierre Chevènement lors des prochaines élections législatives sur la 1e circonscription des Pyrénées-Orientales (Perpignan III IV V VII IX - Bompas - Cabestany - Toulouges - Canahoès - Pollestres).

Compétente et dynamique, Atika El Bourimi est titulaire d'un DEA en Droit international privé ainsi que d'un Master de Tourisme. Elle travaille actuellement en tant que juriste et professionnelle du tourisme.

Très impliquée dans la vie associative de Perpignan et du département depuis de nombreuses années, elle est notamment responsable du comité local du groupe de réflexion "Nouvelle France" de Karim Zéribi.

La candidature d'Atika El Bourimi représente l'aspiration pour un renouvellement républicain et responsable proposé dans le Programme de Salut Public de Jean-Pierre Chevènement afin de "Sortir la France de l'impasse".

Comme avec le présent communiqué, le MRC 66 annoncera d'ici quelques jours son candidat pour la 3e circonscription (Perpignan II VI VIII - Prades - Vinça - Millas - Olette - Mont-Louis - Saillagouse).

« Et puis notre destin nous ressemble. Nous devenons  ce que nous sommes, voire ce que nous pensons. » Elizabeth Tessier[1]

Les fins d’année sont toujours le grand moment des astrologues de tous poils qui se hasardent à des prévisions qui hélas donneront rarement lieu à des rappels cruels l’année suivante. Au premier rang, Mme Tessier, astrologue réputée et adoubée par un quarteron d’universitaires compréhensifs[2], en deux courtes phrases, bat quatre cartes : le destin, le devenir, l’être et la pensée. Ce n’est pas facile de jouer à ce bonneteau ésotérique. Essayons tout de même en reformulant son propos pour notre propre compte : « notre destin nous ressemble, nous devenons ce que nous sommes et même nous devenons ce que nous pensons ». Bigre ! Oukéti ? Oukéti ?

Essayons de nous y retrouver, pas à pas:

- « Et puis notre destin nous ressemble »: le destin de chacun de nous c’est notre être in futuro, c’est chacun de nous plus tard, ce vers quoi nous allons irrésistiblement, que  nous ne connaissons pas, mais on  n’y coupera pas….Elle nous  dit que nous ressemblons aujourd’hui à ce que nous serons dans le futur ? Comment ne pas être d’accord, il y a de fortes chances. Voila une assertion qui semble frappée au coin du bon sens…

- « Nous devenons  ce que nous sommes »  : ce que vous êtes à l’instant où vous lisez ces lignes c’est donc en fait ce que nous sommes devenus? Cela me semble exact,nous pouvons encore être d’accord…

Récapitulons prudemment en combinant les deux :

Chacun de nous est aujourd’hui un être qui ressemble à ce qu’il sera . Incroyable ! C’est merveilleux ! Où va-t-elle chercher tout ça !

Et on termine par :

« voire ce que nous pensons »: nous sommes donc ce que nous pense ? Il me semble avoir entendu ça quelque part… Mais peut-être dans un ordre inverse…toujours ce bonneteau…Mais il ne faut pas se déconcentrer : elle dit au final que ce que nous pensons aujourd’hui ressemble à ce que nous serons …Il y a intérêt à bien penser !

Mais aussitôt une angoisse nous étreint : nous ne savons toujours pas ce que nous serons ! Si nous pensons à un ornithorynque, est-ce que nous deviendrons ornithorynque ? Il faudrait pour cela être en mutation vers cette charmante espèce afin de ressembler à ce que nous serons… Il ya de quoi se perdre … Sur quelle carte miser ?… Si quelqu’un pouvait nous aider ? Un ou une astrologue peut-être ?

 Hélas ce persiflage n’écornera pas le moins du monde les certitudes de celles et ceux qui consultent quotidiennement  leur ‘horoscope » dans leur journal habituel ou hebdomadairement dans leur magazine préféré, même s’ils le font en ne croyant pas trop y croire. L’astrologie a résisté à tous les assauts, y compris et surtout aux attaques les plus rationnellement menées. Chassée du cercle des sciences en 1666 par Colbert elle n’a jamais cessé de maintenir ses positions dans la société civile. Elle a même progressé dans la dernière décennie au point de faire son grand retour dans l’université française[3] dans les fourgons du postmodernisme, dédouanée par la sociologie compréhensive. Les lignes de défense mises en place par les rationalistes et les scientifiques sont dérisoires ; elles ne peuvent résister au relativisme dominant qui laisse le champ libre à toute science autoproclamée. Pire encore, tout appel à la rigueur de la pensée et à l’observance de méthodologies explicites se voit aussitôt qualifiée de néo-stalinienne et toute critique argumentée ramenée à une détestable chasse aux sorcières. Aujourd’hui la pensée rationnelle n’a pas plus d’effet sur l’astrologie qu’une résolution de l’ONU sur le terrorisme islamique. Car les déterminants sont ailleurs et le vrai problème n’est pas de trouver la « bonne réfutation » mais plutôt d’approcher la solution de l’énigme posée par la résistance de l’astrologie à la raison des Lumières ainsi que son retour actuel. L’astrologie étant grande consommatrice de signes, il est possible que l’approche sémiotique nous soit de quelque secours…

Pour l’astrologie « grand public » tout commence en quelque sorte par une photographie du ciel prise au lieu et moment précis de la naissance d’un individu. C’est son « thème astral » qui correspond à la détermination des positions des planètes du système solaire par rapport à la Terre à l’heure et la minute précise de sa première respiration. Ce qu’on appelle le « signe astrologique » d’une personne, c’est le signe où se trouvait le Soleil le jour de la naissance. Le zodiaque comporte douze parties égales et chacune de ces parties est un « signe ». Les positions planétaires sont données sur le Zodiaque tropical. Les 12 maisons astrologiques sont calculées à partir de l’ascendant (qui correspond à la première maison, la maison I). Tout commence avec les « maisons » car chacune représente un secteur particulier de l’expérience humaine[4]. C’est avec le symbolisme des maisons qu’on franchit le pas d’un aimable divertissement astronomique gouverné par les lois bien connues de la mécanique céleste vers un système symbolique  totalement arbitraire associant à chacune des maisons des caractères aussi vagues et hétéroclites qu’inattendus. C’est ainsi qu’on trouve en Maison I / Ascendant : le tempérament, la personnalité, l’aspect physique, la constitution, de début de vie ; en Maison II: les dons innés, les acquisitions, les gains personnels, les possessions et valeurs personnelles ; etc[5]…Il n’est pas besoin d’aller au-delà dans la description du « corps de doctrine » astrologique. Avec le « signe astrologique » qui situe chacun dans l’univers symbolique des maisons il y a suffisamment d’éléments pour fonder une analyse « en raison » de l’astrologie qui ne relève ni du sarcasme ni de la mauvaise foi[6].

http://robertmarty.unblog.fr

Une analyse bien courte d’ailleurs : tout cela, c’est de la foutaise !

[1] www.eteissier.com , rubrique « sur l’astrologie » ‘les fondemets).

[2] C’est à dire des praticiens de la sociologie compréhensive, chacun l’aura compris…

[3] Thèses en astrologie plutôt que sur l’astrologie soutenues en Sorbonne par Patrice Guinard ( jury présidé par Gilbert Durand) en 1993 et Elizabeth Teissier en 1999.

[4] Il existe plusieurs systèmes de Maisons mais le plus usité en Occident est le système « Placidus ».

[5] La suite sur http://www.astroo.com/astrologie_glossaire_astro/glossaire_astrologique_m.htm#maison .

[6] Les astrologues de toutes obédiences et leurs obligés diront bien entendu le contraire…