PO/ 66:avec la sécheresse, un arrêté préfectoral interdit d'arroser les élus? par Maurice Japlouse

10 mai 2023 3 10 /05 /mai /2023 17:06

PO/ 66:avec la sécheresse, un arrêté préfectoral interdit d'arroser les élus? par Maurice Japlouse

"- Ça va je vous force pas à manger des briques non plus !
- Enfin sans vouloir me la ramener, la seule différence concrète avec des briques, c’est que vous appelez ça des tartes !"

Kaamelott, Dame Séli et Léodagan.

Cette illustration n'a rien à voir avec le sujet et :«ceci est une œuvre de fiction. Toute ressemblance avec des personnages ayant réellement existé serait purement fortuite»

La sécheresse est un problème qui touche de nombreux endroits dans le monde. Les pénuries d'eau sont devenues une préoccupation croissante pour les gouvernements et les autorités locales qui cherchent à limiter la consommation d'eau et à encourager une utilisation plus responsable. En France, la sécheresse a été particulièrement sévère ces dernières années, ce qui a conduit de nombreuses régions à adopter des mesures drastiques pour préserver les ressources en eau.

récemment, un arrêté préfectoral a été émis dans une ville française, interdisant l'arrosage des pelouses, des jardins et des espaces verts dans le but de préserver les ressources en eau. Cependant, une clause inhabituelle a été ajoutée à l'arrêté préfectoral qui a suscité des réactions de surprise et de colère de la part des résidents. L'arrêté stipule que les élus de la ville sont également soumis à l'interdiction d'arrosage.

L'interdiction d'arrosage pour les élus est considérée par certains comme une mesure juste et équitable,

alors que d'autres considèrent qu'elle est inutile et ne fera rien pour résoudre les problèmes de la sécheresse. Les partisans de l'arrêté préfectoral estiment que les élus devraient montrer l'exemple et respecter les mêmes règles que les autres citoyens. De plus, ils soutiennent que l'arrosage des pelouses et des jardins des élus est souvent excessif et qu'il n'est pas justifié dans un contexte de sécheresse.

Cependant, les opposants à l'arrêté préfectoral soutiennent que cette clause est discriminatoire et qu'elle ne résoudra pas les problèmes de la sécheresse.

Ils soulignent que les élus ont des responsabilités importantes envers la ville et que l'entretien des espaces verts fait partie de ces responsabilités. De plus, ils estiment que l'arrosage excessif est plus souvent dû aux jardins des élus étant plus grands et nécessitant plus d'entretien que les jardins moyens des citoyens ordinaires.

Quel que soit le point de vue, il est clair que la sécheresse est un problème important qui nécessite une solution globale et durable. Les arrêtés préfectoraux peuvent aider à préserver les ressources en eau, mais ils doivent être justes et équitables pour tous les citoyens. Les élus devraient être encouragés à montrer l'exemple en matière de responsabilité environnementale, mais cela doit être fait dans le cadre d'une approche plus globale qui prend en compte les besoins de la communauté dans son ensemble.