"Pour se comprendre lui-même, l'homme a besoin d'être compris par un autre. Pour être compris par un autre, il lui faut comprendre cet autre."

La réalité de la réalité
Paul Watzlawick

Les théories de Paul Watzlawick, combinées au syndrome de Dunning-Kruger, offrent un cadre éclairant pour analyser la dynamique politique à Perpignan en vue des élections municipales de 2026. Selon Watzlawick, « nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir », et une idée fortement ancrée peut « produire sa propre réalité ». Le syndrome de Dunning-Kruger, quant à lui, décrit une confiance excessive née d’une méconnaissance de ses limites, menant à des comportements arrogants. À Perpignan, la gauche et le centre-gauche, tels le chevalier noir du film *Monty Python : Sacré Graal*, amputé par l’épée d’Arthur mais toujours provocateur, s’enferment dans une hyperconfiance illusoire. En s’accrochant à leurs mandats électifs plutôt que de risquer une alliance unie contre le maire RN Louis Aliot, ils risquent une paralysie politique – ou « apoxie » – qui pourrait sceller leur échec.

 Une réalité fragmentée par la communication ou son absence ...

Watzlawick soutient que la réalité est construite par la communication. À Perpignan, la gauche et le centre-gauche (PS, PCF, LFI, Écologistes, Place Publique) sont piégés dans une réalité divisée où chaque parti privilégie son identité et ses mandats au détriment d’un projet commun. Le collectif « Perpignan Autrement », lancé en décembre 2024 avec 111 signataires, ambitionnait d’unir gauche et centre autour d’une vision « solidaire, écologique et démocratique » pour contrer Aliot. Cependant, LFI et les Écologistes rejettent cette alliance large, préférant une coalition resserrée autour du Nouveau Front Populaire (NFP), excluant les centristes. Ce refus repose sur une communication cloisonnée – échanges épistolaires et déclarations publiques – qui renforce des réalités parallèles, empêchant une stratégie unifiée.

Le syndrome Dunning-Kruger : l’arrogance du chevalier noir

Le syndrome de Dunning-Kruger se manifeste dans l’attitude de la gauche perpignanaise, qui, tel le chevalier noir clamant « C’est juste une égratignure ! » malgré sa déroute, affiche une assurance démesurée. En 2020, trois listes de gauche divisées ont permis à Aliot de l’emporter avec 53 % des voix. Pourtant, des leaders comme Mathias Blanc (PS) ou Mickaël Idrac (LFI) persistent à croire que leur stratégie – préserver leurs mandats ou imposer leur vision idéologique – est la seule valable. Cette hyperconfiance les aveugle face à leur incapacité à mobiliser un électorat lassé par leurs divisions, comme le montrent des posts sur X dénonçant « l’arrogance de la gauche qui refuse de s’unir » (15/08/2025).

LFI et les Écologistes, en rejetant une alliance avec des centristes comme Annabelle Brunet, surestiment leur attractivité électorale, ignorant que leur base est insuffisante face à l’ancrage d’Aliot. De même, le centre, représenté par des figures comme Brunet, affiche une assurance mal placée en pensant pouvoir peser sans s’aligner clairement avec la gauche. Place Publique, désormais porté par des figures comme Agnès Langevine sous l’égide de Raphaël Glucksmann, hésite à s’engager pleinement dans une coalition de gauche, craignant de diluer son identité sociale-démocrate. Cette posture collective rappelle le chevalier noir, défiant l’adversaire avec morgue malgré ses faiblesses.

 S’accrocher aux mandats : une réalité autoproclamée

Watzlawick note qu’une idée défendue avec conviction peut créer sa propre réalité. À Perpignan, la gauche et le centre-gauche s’accrochent à l’idée que préserver leurs mandats (conseillers départementaux, régionaux) est plus sûr que de risquer une campagne unifiée. Cette conviction, amplifiée par le syndrome de Dunning-Kruger, les conduit à sous-estimer le besoin d’un compromis audacieux. Les leaders, comme Françoise Fiter (PCF), Mathias Blanc (PS) ou Agnès Langevine (Place Publique), préfèrent sécuriser leurs positions actuelles plutôt que de s’exposer à une défaite collective. Cette prudence produit une réalité d’impuissance : en 2020, la division a offert la victoire à Aliot, et 2026 risque de reproduire ce schéma.

Vers l’apoxie : la malédiction de l’arrogance

L’« apoxie » – stagnation ou apathie – menace la gauche et le centre-gauche s’ils persistent dans leur hyperconfiance. Comme le chevalier noir, ils pourraient continuer à clamer leur supériorité idéologique tout en perdant terrain face à un Aliot qui consolide son image via des projets comme la rénovation urbaine. Les critiques sur X pointent une gauche « déconnectée, qui s’entête dans ses querelles » (03/09/2025), tandis que le RN capitalise sur cette désunion.

Pour briser cette malédiction, Watzlawick suggérerait de « changer la construction » de leur réalité. Cela nécessiterait une communication ouverte, un projet fédérateur axé sur les préoccupations des Perpignanais (emploi, sécurité, écologie), et l’humilité d’admettre leurs limites. Sans ce changement, leur arrogance, nourrie par le syndrome de Dunning-Kruger, les condamnera à une défaite auto-infligée, validant la maxime de Watzlawick : leur réalité, construite par la division et l’hyperconfiance, deviendra leur malheur.

Oclusion, la gauche et le centre-gauche à Perpignan, tels le chevalier noir, risquent de s’effondrer sous leurs propres illusions en 2026. Leur attachement aux mandats et leur assurance excessive, incarnée par des figures comme Langevine ou Brunet, les mènent vers l’apoxie. Seule une remise en question, inspirée par Watzlawick, pourrait leur permettre de reconstruire une réalité capable de défier Aliot. Sans cela, ils resteront des troncs arrogants, défiant un adversaire qu’ils ne peuvent vaincre.